dubbio su canzone coperta da diritti d'autore
  • Ciao a tutti, mi sono affacciato da pochissimo su tutto il mondo creative commons e su jamendo, quindi non voglio rompere le scatole a nessuno, e spero di non fare domande già poste; mi chiedevo soltanto: c'è un artista ha inserito in un suo album la canzone Toxicity dei System of a down, è effettivamente pubblicata sotto licenza cc ? e se anche fosse non avrebbe dovuto segnalare il compositore originale?
    come dicevo non voglio rompere a questo gruppo, ma essendo che stiamo meditando di iniziare una radio che trasmetta creative commons mi preoccupava un po' trovare cose segnate come cc che invece non lo sono.
    Grazie a tutti in anticipo per l'attenzione.

    ciao!
  • Il Lollo said:
    Ciao a tutti, mi sono affacciato da pochissimo su tutto il mondo creative commons e su jamendo, quindi non voglio rompere le scatole a nessuno, e spero di non fare domande già poste; mi chiedevo soltanto: c'è un artista ha inserito in un suo album la canzone Toxicity dei System of a down, è effettivamente pubblicata sotto licenza cc ?

    I copioni vanno sempre segnalati, quindi ottima iniziativa, mandami via posta jamendo i riferimenti dei"copioni" (nome artista, album, traccia copiata, link) e cosa e chi hanno copiato. Saranno segnalato al team per "accertamenti".
    E non ti preoccupare, è normale, i furbetti sono qui come ovunque.:wink:
    Grazie :bigsmile:
    Daniela
  • Su jamendo ci sono tanti brani pubblicati sotto cc ma coperti da copyright. Purtroppo non è possibile conoscere tutta la musica ma se sei sicuro di ciò che dici avvisa l'artista. Se fa orecchie da mercante, come è probabile, non usare il brano per la tua radio. Per far togliere il brano da jamendo devi fare denuncia sul forum, meglio quello inglese, e devono esserci tanti altri utenti ad avvalorare la tua denuncia.
  • loveovergold said:
    Per far togliere il brano da jamendo devi fare denuncia sul forum, meglio quello inglese, e devono esserci tanti altri utenti ad avvalorare la tua denuncia.

    Per far togliere la musica copiata si può passare anche tramite i moderatori di forum Love, che segnalano questo al team jamendo, insieme a bugs, upload impossibili, artisti scomparsi e statistiche estemporanee, almeno una volta alla settimana e subito se il problema è urgente. Questo sarà segnalato Lunedì mattina, se Lollo avrà la cortesia di indicarmi i dati e il link.
    E mi fa un sacco di piacere risentirti qui sul forum. :bigsmile:
    Hai visto mai che se qualche cosa si muove poi ricomincia a piacere anche a te?
    Mai disperare!!!
    E magari ti rivedremo più spesso con le tue rubriche, il che mi farebbe piacere.
    Io le leggevo sempre per conoscere un pò meglio gli artisti.
    Grazie!!:kissing:
    E buona domenica.
    Daniela
    .
  • [quote=coriandolo]Per far togliere la musica copiata si può passare anche tramite i moderatori di forum Love, che segnalano questo al team jamendo, insieme a bugs, upload impossibili, artisti scomparsi e statistiche estemporanee, almeno una volta alla settimana e subito se il problema è urgente.[/quote]
    Quando ho inviato il commento si è incrociato con il tuo, probabilmente non lo avrei messo se sapevo che tu avevi risposto. Comunque per come ho visto funzionare questa cosa in passato il moderatore deve raccogliere l'opinione di molti utenti per poter far togliere un brano. E' normale ed anche giusto. Conoscere tutta la musica è impossibile e chi si muove contro qualcuno potrebbe essere interessato. E' capitato anche a me di trovare brani protetti da copyright. Anche tra gli artisti che ho nel cuore. In questo caso è dura e la delusione molto grande.
  • loveovergold said:
    Su jamendo ci sono tanti brani pubblicati sotto cc ma coperti da copyright.

    Ciao, giusto una precisazione perchè tutti possano capire.
    Premesso che sarebbe più corretto parlare di diritto d'autore invece che di copyright, la tua frase è fuorviante. Anche i brani licenziati sotto CC sono "coperti da copyright": anche per questi brani esistono soggetti (autore, esecutore, etc.) in capo ai quali sono sorti diritti. Musica sotto CC non vuol dire musica in pubblico dominio.
  • [quote=grimjfoot]Premesso che sarebbe più corretto parlare di diritto d'autore invece che di copyright, la tua frase è fuorviante. Anche i brani licenziati sotto CC sono "coperti da copyright": anche per questi brani esistono soggetti (autore, esecutore, etc.) in capo ai quali sono sorti diritti. Musica sotto CC non vuol dire musica in pubblico dominio. [/quote]
    E allora ....dopo la tua chiarificazione cosa succede? mi sembra che così hai creato maggior confusione.
    Quando scrivo che su jamendo vi sono albums e brani che sono presi da altri autori che hanno pubblicato sotto copyright detti lavori non è forse più chiaro? Secondo me si perchè sappiamo a quali diritti d'autore ci riferiamo. Se invece dicevo che su jamendo ci sono albums copiati da altri autori cc mi pare che non avrei detto la cosa giusta non credi? Allora avrei dovuto dire ci sono brani copiati da altri autori e che questi erano coperti da diritto d'autore ma non cc e simili. E' più complicato mi sembra e forse qualcuno non avrebbe capito.
    In genere per copyright si intende il diritto d'autore tradizionale con le società addette e retribuite dall'autore a protezione del proprio lavoro. Mentre per copyleft si intende la piena libertà ed il libero uso. La cc e le sue analoghe creature stanno nel mezzo. Ma che casino comunicare una cosa così semplice!
  • Inoltre poichè la parola copyright è associata ai diritti d'autore tradizionali non è amata dagli stessi autori che pubblicano il loro lavoro sotto la licenza cc e quindi meno la si usa per gli autori cc e meglio è.
  • loveovergold said:
    In genere per copyright si intende il diritto d'autore tradizionale con le società addette e retribuite dall'autore a protezione del proprio lavoro. Mentre per copyleft si intende la piena libertà ed il libero uso. La cc e le sue analoghe creature stanno nel mezzo. Ma che casino comunicare una cosa così semplice!

    No, non è così.
    Hai fatto una enorme confusione.
    Suggerisco una passeggiatina su wikipedia, quanto meno. :neutral:

    http://it.wikipedia.org/wiki/Copyright
    http://it.wikipedia.org/wiki/Diritto_d'autore
    http://it.wikipedia.org/wiki/Copyleft
    http://it.wikipedia.org/wiki/Creative_Commons
  • (scusate, invio multiplo)

    :shamed:
  • (idem)

    :shamed:
  • Si riconosco di avere usato copyleft in modo errato. Anche se avessi usato il termine copyfree non andava bene comunque. La differenza tra copyright e diritto d'autore mi interessa il giusto. Anche se esiste, per me non è così importante. Non sono centrato nella testa e non farò passeggiatine su wikipedia ... preferisco farle in mezzo al verde dove la natura regala se stessa senza stabilire il suo diritto d'autore. E' la sua vulnerabilità quella di essere di pubblico dominio. Non chiede niente, se può da tutto e se gli gira male tutto si riprende. E' lì per ricordarci con la sua bellezza e il suo terribile potere che dobbiamo morire.
  • Eccomi! scusate il ritardo, ho fatto qualche giorno lontano da internet; grazie a tutti per le risposte! DIrei che la situazione mi è più chiara ora, segnalo subito a coriandolo i dati delle canzoni che dicevo, e per il resto credo che tornerò ad usare jamendo con la tranquillità di prima cercando di scovare artisti che mi piacciono e che si possano mandare in questa radio che vorremmo costruire. Grazie di nuovo, e buon proseguimento a tutti!
  • loveovergold said:
    Anche se avessi usato il termine copyfree non andava bene comunque.

    No, anche perchè quel termine non vuol dire nulla. :wink:

    loveovergold said:
    La differenza tra copyright e diritto d'autore mi interessa il giusto. Anche se esiste, per me non è così importante.

    L'imprecisione che io volevo chiarire non era quella. Dal tuo messaggio sembrava di capire che le canzoni sott CC non sono canzoni sotto copyright: è questo l'errore che crea confusione.

    loveovergold said:
    Non sono centrato nella testa

    Curiosa espressione... che vuol dire?

    loveovergold said:
    e non farò passeggiatine su wikipedia ... preferisco farle in mezzo al verde dove la natura regala se stessa senza stabilire il suo diritto d'autore. E' la sua vulnerabilità quella di essere di pubblico dominio. Non chiede niente, se può da tutto e se gli gira male tutto si riprende. E' lì per ricordarci con la sua bellezza e il suo terribile potere che dobbiamo morire.

    Sì, sì... no... mo' me lo segno... :bigsmile:
  • (altro doppio invio)
    sorry!

    :shamed:
  • grimjfoot said:
    No, anche perchè quel termine non vuol dire nulla. :wink:

    Giusto per chiarire (già vedo le risposte), so cosa si intende per "copyfree". La mia era una battuta, perchè non mi pare che il concetto di copyfree aggiunga nulla alle usuali categorie (copyright - se così preferisci, copyleft e pubblico dominio).